Частные армии в Украине!

[borisserdyk]

Если Украина не может навести порядок, то пусть наймет частную армию. Нафига нам неэффективная армия??? На содержание бестолковых дармоедов идёт огромное количество денег (квартиры, зарплаты, пенсии, училища). Лучше за эти деньги нанять воен.спецов и вычистить всю кровавую кацапню с нашей земли, включая Крым! На счет армии патриотов. Хорошее дело, но если бы у нас была такая армия, то уже давно бы взбунтовалась и поставила ультиматум властям: или власти помогают уничтожать террористов или власти будут уничтожены сами. У нас нет сейчас армии патриотов.

@темы: Россия, война, Украина

Comments

Дооо, а вы хорошо подумали, предлагая воевать армией наемников, силы которой будут превышать силы регулярной армии? По-моему, в вашем понимании что "военспецов" нанять, что сантехника - все едино. Ошибаетесь, и поясняю почему. Допустим, вы наняли того же сантехника, ясен пень, пустили его себе в дом. Допустим, он мужик здоровый, физически сильнее вас. И ему, скажем, приглянулась какая-нибудь ценная хрень на вашем столе. Почему он не подойдет, не возьмет ее себе и просто не уйдет восвояси - вы же с ним не справитесь, даже если за руку поймаете? Правильно, потому что есть милиция/полиция, суд и тюрьма. В случае же, если распустить "неэффективных дармоедов" - людей связанных присягой и обязанных в силу оной защищать гражданина своей страны, и нанять наемников, такое не прокатит. А ну как наемникам этим самым что-то не понравится? Ну столкнутся они с ожесточенным сопротивлением, решат, что слишком опасно штурмовать баррикады, за которыми засели вооруженные идейные люди, да и пошлют вас лесом. Это только в фэнтези наемники - крутые перцы, связанные каким-то там кодексом чести, в реале это обычные бандиты-беспредельщики, готовые браться за все, что платят, если риск не представляется слишком большим. А ну как в сложившейся ситуации он (риск) таковым представится? И что вы им сделаете? Скажете "Атата, не получите денег?". Так вот, ваши деньги, причем не обещанную часть, а все, что есть, они без труда и риска получат, просто расчехлив и подвесив, а затем дезинтегировав вашу же бренную тушку. И защитить вас будет некому - "неэффективных дармоедов", обязанных это делать в силу присяги, разогнали (как вариант - их силы недостаточны). И останутся они (наемники) безнаказанными, у них нет трудовых книжек, где подобные нарушения фиксируются, в другом конфликте они будут участвовать уже под другими именами, а частные военные компании с легкостью меняют свои названия как гандоны.

В общем, ставлю закладку на ваш пост, и в копилку укромаразмов.

[borisserdyk]

Кусачая Няша, слушай сюда конченное вещество, ты мне уже надоело. Отвались говно!!!

[Кангэно Сёши]

Собственно, тут всё просто.
Наёмнки и ЧВК дешевле и эффективнее своей армии только на коротких и кратчайших промежутках времени.
То есть - на одну операцию.
При этом наёмники в проведении операций не стесняются мирного населения в принципе.
А у него и так скептическое отношение к происходящему.
То есть если загнать на ЮВ несколько тысяч наёмников с приказом не жалеть патронов, то через неделю после их ухода обнаружатся самоорганизовавшиеся многотысячные партизанские отряды.
Ну и да.
Расходы на ЧВК - это ОЧЕНЬ дорого. Армию действительно придётся разогнать без надежды на восстановление.
Учитывая, что личный состав Блэкуотер в период расцвета не превышал 20 тыс. рыл, а контракты стоили более миллиарда баксов в год...
Причём в зоне боевых действий не находилось и трети.
Средняя оплата в зоне БД - 1000 баксов на бойца в день.

Кроме того - расходы на армию в основном инфраструктурные и социальные.
Если не бросать военные городки, и не выгонять военных без пенсий и пособий, то затраты снизятся только на сумму зарплат и обслуживания техники.
Хотя если городки тут же продать тому, кто купит, можно и выиграть немного....